.comment-link {margin-left:.6em;}

Análisis Político

Este blog tiene como fin analizar la contingencia política y económica chilena e internacional, publicar reflexiones y emitir opiniones dentro del marco que otorgan el sentido común, rigurosidad académica, libertad de opinión, tolerancia y principios éticos. Doy la bienvenida a todos aquellos que deseen leer, comentar los temas planteados e, incluso, preguntar. Saludos a todos, Rodrigo Hollmann F. Periodista y Cientista Político rholl@hotmail.com

domingo, agosto 19, 2007

Lo que Perú se trae entre manos

Cuando hace unos días Perú publicó en su diario oficial su nueva cartografía que modifica sus límites, no me sorprendió en lo absoluto, pues hace dos años que se podía prever esta situación. Lo que sí me sorprendió fue el tiempo que se tomaron para hacerlo.
¿Qué busca Perú? es la pregunta que debemos hacernos estos días, mientras el gobierno limeño está ocupado tratando de reconstruir lo que se salvó de uno de los mayores terremotos que se tenga memoria en América Latina.
Desde el comienzo de los reclamos peruanos por los límites marítimos, asunto que también involucra a Ecuador, fue expresa la intención de acudir a los tribunales internacionales con el propósito de cambiar el Status Quo de los territorios de mar señalados pr Perú como propios.
Luego de que en noviembre de 2005 Perú promulgara la LEY DE BASES DE DOMINIO MARÍTIMO, Chile tardó 1 año y medio en objetarla ante las Naciones Unidas y semanas antes de que Perú publicara su nueva cartografía. ¿Por qué la demora? es una pregunta que cabe responder a la Cancillería, pues creo que tal demora no se explica por otra cosa que no sea imprudencia o negligencia.
Pues bien, la normativa peruana está basada en la interpretación de la Convención del mar, una interpretación que afecta directamente a Ecuador e indirectamente a Colombia, ya que considera que "el límite exterior del dominio marítimo del Perú es trazado de modo que punto del citado límite exterior se encuentre a 200 millas marinas del punto más próximo de las líneas de base en aplicación de los criterios de delimitación establecidos por el derecho internacional".
Esta interpretación pone en duda 37 mil kilómetros cuadrados de Chile y prácticamente TODO el mar presencial ecuatoriano. En estos días vimos la publicación del Sector Sur, falta ver cual será el criterio que aplicará en el norte. Si es la misma que en el sur, es decir, no reconocer el paralelo como límite, siginificará que Guayaquil quedará prácticamente sin mar, pues el primer punto del límite marítimo norte es el "punto de Frontera en la Boca de Capones" (golfo de Guayaquil). Sea la aplicación completa de la interpretación o la bisectriz, el daño a Ecuador será enorme.
Volviendo a Chile, la estrategia de Perú para llegar al arbitraje es la siguiente:
  1. Desconocer tratados de 1952, 1954 y 1969 como fuentes de delimitación fronteriza. Logrado.
  2. Incorporar en la legislación interna la existencia de un diferendo marítimo. Logrado.
  3. Presentar ante las Naciones Unidas antecedentes jurídicos previos a un arbitraje. Logrado.
  4. Reconocimiento por parte de Chile de existencia de diferendo. En proceso.
  5. Arbitraje. No realizado.
¿Cómo forzar a Chile a reconocer un diferendo marítimo o que admita la interpretabilidad de las fronteras si permanentemente expresa que no hay temas pendientes? Simple....

Ocurre que la legislación interna obliga a las fuerzas armadas a custodiar las fronteras y que los tratados pesqueros vigentes sólo permiten el cruce temporal de la frontera a barcos pesqueros con la imposibilidad de pescar en aguas territoriales o presenciales de la contraparte. Es decir, si un a patrulla chilena observa que un barco pesquero está pescando en terrotorio chileno, ella está obligada a detenerla y conducirla al puerto chileno más cercano par, luego, proceder a la deportación de la tripulación o conducción de la nave a territorio extranjero.
Dadas así las cosas, el terreno está listo para obligar a Chile al arbitraje.
En las condiciones actuales si un buque de guerra chileno detiene a uno peruano en el territorio marítimo calificado por Perú como de "controversia", la marina peruana está obligada por ley a defender al pesquero peruano. Ambas fuerzas, estando obligadas por ley, deben cumplir sus órdenes. Si una de las dos partes no la cumple, da la razón a la otra en la interpretación de los acuerdos pesqueros. Así, es fácil imaginar que lo siguiente es el enfrentamiento naval, situación para la que tanto Chile como Perú se han preparado durante los últimos 10 años.
Las escaramuzas navales, aéreas y terrestres llevarán a solicitar la mediación o arbitraje del territorio, con lo que Chile estará obligado a admitir por los hechos el diferendo y acatar un arbitraje. Es una situación calcada de lo que ocurrió en los noventa entre Perú y Ecuador en la cordillera del Cóndor.
¿Qué está haciendo la cancillería chilena además de llamar al embajador de Chile en Lima?, ¿se legislarán de forma expresa los límites marítimos chilenos?, ¿está Chile preparado para esta situación? Todas preguntas que la prensa y la Cámara de Diputados deben hacer al Ministro de Relaciones Exteriores, Alejandro Foxley.

Preocupante.

Saludos a todos,

Etiquetas: , , , ,

10 Comments:

At lunes, agosto 20, 2007 11:21:00 a. m., Blogger comunidad etilica dijo...

lamentablemento esto demuestra una vez màs que las politicas exteriores de nuestro pais dejan mucho que desar, no creo que sea inexperiencia, solo falta de pulcritud y proactividad en hechos que comprometen la soberania...

Quizas despues, pase lo mismo que a Aylwin, donde por astucia o por desorden interno se entrego sin mas la laguna del desierto....

ojala nos visite....

www.etilidad.blogspot.com

Nibaldo...

 
At lunes, agosto 20, 2007 12:53:00 p. m., Blogger comunidad etilica dijo...

amigo mio....encontre este links donde hablan de la laguan del desierto...

http://www.soberaniachile.cl/argent7a.html

 
At lunes, agosto 20, 2007 10:47:00 p. m., Blogger Gonzalo Gamboa dijo...

uuffff!! se veia venir este asunto
ahorqa a esperar que pasara cuando ambos paises ejerzan soberania en ese trozo de mar



pd: me gusa tu blog, y esta demas decir que me a servido en mas de una oportunidad como fuenta para algun trabajo de la universidad

 
At viernes, agosto 24, 2007 10:00:00 a. m., Anonymous Rolando Martínez dijo...

Leío con atención a Raúl Sohr el Domingo en La Nación.

Me dejó dando vueltas cuando dice que Chile, como país dominante, debiera estar preparado para hacer las concesiones que sean necesarias con tal de superar este conflicto ...

Opiniones?

 
At martes, agosto 28, 2007 10:22:00 a. m., Anonymous Anónimo dijo...

Tengo entendido que en el caso del límite marítimo con Ecuador es distinto porque hay islas en el lado ecuatoriano, además el problema en la frontera sur del Perú, es la forma de la costa suramericana que cuando se considera el paralelo como límite marítimo deja sin océano a Tacna.
Respecto a posibles enfrentamientos navales, no va a suceder porque ya lo dijo el Perú que se mantiene el statu quo mientras se defina esta situación, o sea que Chile y sus pesqueros que siempre han usufructuado esa zona lo seguirán haciendo hasta que se dé el fallo final y así se les ha explicado a las embarcaciones peruanas.

 
At sábado, septiembre 01, 2007 5:33:00 p. m., Anonymous Anónimo dijo...

la frontera con ecuador es distinta solo q los chilenos quieren involucrar a cuanto pais puedan para q los apoyen en su malsano pedido, historicamente santiago a buscado invadir territorios primero por interes estrictamente britanicos (guano salitre) ahora por una carrera armamentista solitaria en AMerica del SUr, con todos sus vecinos a tenido conflictos,solo reconoce lo q quiere, pobres chilenos la unica guerra q han ganado es la del pacifico, hijos de puta quedense encerrados entre la cordillera y ahogense en el mar VIVA GRAU CARAJO

 
At sábado, septiembre 01, 2007 6:13:00 p. m., Blogger Análisis Político dijo...

@Gonzalo: Cuando quieras ;)

@ anónimo 1/9/2007 5:33:00 PM. Definitivamente necesitas mejorar tu comprensión de lectura ("altura de miras"). Tus palabras demuestran tu carencia de cultura digital y falta de respeto hacia los demás.
Dejo tu comentario para tu vergüenza.

 
At lunes, septiembre 17, 2007 7:24:00 a. m., Anonymous Anónimo dijo...

con respecto a esto, también hay que tener presente los intereses de las potencias extrangeras como Inglaterra, como yo entiendo la cosa, la idea es provocar confictos armados, para detener el proceso de integración de America Latina, yo pienso que el gobierno de pérú tiene detrás un aliado poderoso que lo respalda. suerte para nosostros que la madre naturaleza todavía nos quiere...

Saludos desde Puerto Montt

 
At domingo, noviembre 04, 2007 10:01:00 p. m., Anonymous Anónimo dijo...

tu carencia de cultura digital.. concepto nuevo que aun no digiero... hay alguna cultura digital querido autor?--- o. mas bien, q significa cultura para ti?... saber leer, ir a museos y acudir a la biblioteca?

 
At lunes, diciembre 29, 2008 4:30:00 p. m., Anonymous Anónimo dijo...

Objetivo: ARBITRAJE: L O G R A D O

Estamos en la corte señores.....

Peru ganará!!

 

Publicar un comentario

Links to this post:

Crear un vínculo

<< Home

FREE hit counter and Internet traffic statistics from freestats.com
free counter