.comment-link {margin-left:.6em;}

Análisis Político

Este blog tiene como fin analizar la contingencia política y económica chilena e internacional, publicar reflexiones y emitir opiniones dentro del marco que otorgan el sentido común, rigurosidad académica, libertad de opinión, tolerancia y principios éticos. Doy la bienvenida a todos aquellos que deseen leer, comentar los temas planteados e, incluso, preguntar. Saludos a todos, Rodrigo Hollmann F. Periodista y Cientista Político rholl@hotmail.com

miércoles, noviembre 30, 2005

Pensamientos de vocal de Mesa

Debo confesar que al recordar que debía meterme al sitio del Servicio Electoral el sábado 19 de noviembre, tuve un sentimiento extraño, de esos que te avisan que algo importante ocurrirá. Dicho y hecho. Minutos después miraba con asombro la frase "Usted ha sido designado vocal de mesa".

No voy a mentir, en principìo no me agradó la noticia, pues soy un perezoso empedernido. La sola idea de levantarme a las 5:30 de la mañana para llegar al local de votación cerca de las 7 de la mañana un día domingo, me provocó una lluvia de ideas para sacarme de encima la obligación.

Sin embargo, después de unos minutos y antes de avisarle a mi señora, también me invadió una ligera especie de agrado por cumplir una misión que, por pequeña o desagradable que pueda parecer, es importante para mí, y que ya conocía: en la última elección presidencial fui elegido vocal "a dedo" y sé de qué se trata.

Después de verificar en mi círculo cercano que nadie más era vocal, la esperada sensación de soledad ante el infortunio fue reemplazada por otra casi de "orgullo". Luego mi señora me diría "piensa en todo lo que vas a poder escribir en tu blog", tengo que reconocer que me dejó pensando puesto que no lo había pensado así.

Por ello quiero compartir contigo algo personal, algo que aunque suene como un lugar común, constituye parte de esa historia que pertenece a mi identidad.

Ser vocal a dedo no fue agradable en un principio, toparse con un coronel de casi 2x2 a la salida de la cámara secreta y que te dé la orden "usted será vocal de mesa" no es precisamente un aliciente para cumplir con deberes cívicos. Ese día quería pasarlo con mi señora (embarazada de 8 meses) y mi hija de 2 años. Para no extenderme, no fue tan terrible después de todo, tuve la suerte de conocer gente agradable y sentir que aportaba a mi país.

En esta oportunidad prometí a mis hijos que me acompañarían a votar. Como buen ciudadano, entendí que para tener un futuro mejor era necesario formar a mis propios hijos en una cultura cívica comprendida desde el ejemplo ¿con qué cara podría reclamar contra un gobierno o autoridades, si no me comprometo a ejercer mis derechos e inculcar a mis hijos el sentido de la responsabilidad y el sentido de la democracia y amor al país?

Por esas cosas del destino seguramente me perderé el cumpleaños adelantado de mi hijo este sábado, pues tengo que reunirme con otros vocales a las 14:00 del próximo sábado. Espero llegar a tiempo a su celebración y también escribir algo antes del 11 de diciembre. Falta poco, muy poco, para mi primera experiencia como vocal "designado con anticipación".


Saludos a todos,

lunes, noviembre 21, 2005

TLC con China... Unas cuantas dudas

Tengo que reconocer que en oportunidades me cuesta comprender la euforia que causan determinados acuerdos comerciales en personalidades que, supuestamente, son racionales y altamente informadas.

El viernes, con bombos y platillos, se firmó el tratado de libre comercio con China que abriría las puertas de Chile al gigante asiático, país que está proyectado como una de las grandes potencias del siglo XXI y que hoy es uno de los principales socios comerciales de Chile.

Con el pasar de las horas, me fui enterando de algunas de las condiciones de este acuerdo que, a mi parecer, ha sido uno de los más oscuros en términos informativos previos a la firma. El bullado Tratado de Libre Comercio con China debe ser uno de los más básicos firmados por Chile.

El TLC con China es un acuerdo de primera generación que consiste en la liberación de barreras arancelarias de bienes y quedan fuera de él servicios, finanzas, tránsito de personas y mecanismos de cooperación política.

Las dudas

Como es un tratado bastante básico y que se negoció de un modo increíblemente rápido, tiene algunos peros que sería bueno que la Direcon aclarara lo antes posible:
  1. El tema laboral fue quizás el principales obstáculo en las negociaciones con EE.UU. y la Unión Europea, fueron dejados a un lado. Es sabido que en China "gobierno de los trabajadores" no existe el más elemental respeto por las condiciones laborales y que hay un considerable uso de mano de obra esclava. Eso es competencia desleal. Si en Chile un empresario no respeta la legislación laboral (imaginemos un mundo prefecto) cae en la competencia desleal, además de los perjuicios a los trabajadores que es otro tema y, me imagino, mi amigo Adolfo podrá pronunciarse extensamente al respecto.
  2. Las consideraciones ambientales también quedaron fuera. La legislación chilena ha tenido que endurecerse para cumplir con las obligaciones de los tratados suscritos, lo que encarece el costo de la producción. Este punto es menos preocupante debido a que China deberá cumplir con la normativa impuesta por la Organización Mundial de Comercio, organismo al que ingresó recientemente, y a que su tendencia de eficiencia energética va mejorando. Adicionalmente, y a diferencia de EE.UU., China si aceptó el Protocolo de Kioto para la reducción de gases invernadero (Reconozco que al comenzar este texto pensaba lo contrario)
  3. Los plazos de desgravamen de los ítems. ¿Qué productos están contemplados y cuáles no?, ¿cuál será el plazo de desgravamen para los dos países por sector económico?
  4. El principal beneficiado a corto plazo serán las exportaciones de cobre y, muy atrás en términos económicos, celulosa, harina de pescado, minerales finos y vinos. Si los envíos chilenos son tan acotados, creo, y voy a ser muy mal pensado, que terminó siendo un TLC para abaratar los costos de la exportación de cobre (lo que hay que unir con el contrato de Codelco para provisión de cobre a China). Por otra parte, el arancel general de China es de 17% (13% en algunos productos), significa que los productos serán más baratos, pero dado que China no es una economía de mercado, ¿en qué condiciones ingresarán los productos? Reconozco que no conozco en detalle como funciona el mercado minorista chino, si uno puede comprar o no productos importados en cualquier parte o si las importaciones tienen cuotas anuales. Si alguien tiene información al respecto, por favor, compártala.
  5. Los productos importados desde China ¿tendrán que cumplir con la calidad mínima y especificaciones de rotulación que se exige a los productores nacionales en términos de, por ejemplo, toxicidad y seguridad? Ya que se acerca la Navidad estoy pensando en artículos eléctricos y juguetes, por ejemplo.
Creo que son suficientes dudas y no menores. Espero que este no sea un tratado que celebremos hoy y que, por ser China una gran potencia, sea inconveniente cuestionar como hoy se hace con el Mercosur. Ojalá las negociaciones hayan sido mejores y no hayan sido apresuradas por motivos políticos, tal como en el caso citado... ojalá.

Si se suscribió, recuerde validar el proceso de validación por correo electrónico de Feedblitz.

Saludos a todos,

viernes, noviembre 18, 2005

"Debate" final...Lavín

Antes de empezar, quiero comentar la encuesta Feedback. Creo que es hora de decir alto al montón de manipuladores e irresponsables que emiten encuestas a destajo y lo único que logran es confundir a las personas. Eso no se hace.

La encuesta Feedback tiene la misma confiabilidad estadística de un cara y sello. De los 1.419 casos que intentó contactar, en el 43,6% de ellos (619), no se contestó la encuesta (o no inscrito en el registro electoral, o eran menores de edad, oficinas, etc.), lo que de entrada invalida la encuesta. Como agravante, la ficha técnica no revela el grado de confiabilidad de la muestra, son resultados ponderados y tiene la desfachatez de mencionar que representa aproximadamente al 37% del electorado nacional... y los colegas periodistas le dan cabida a esta ofensa a la estadística. En términos simples, no hay mucha diferencia entre tirar una moneda al aire y esta encuesta, así de confiable.

Vamos a Lavín.

Para variar, el siempre predecible Joaquín Lavín llegó al set con traje azul oscuro, camisa blanca y corbata roja. En el uso del lenguaje corporal, no mejoró sustancialmente de lo hecho en el anterior encuentro, por lo que asumo que los rígidos movimientos son propios de él y no hará nada por cambiarlos.

Tal como se comentó con anterioridad, una de las principales falencias del candidato UDI es la forma de hablar, la articulación de frases sigue siendo lamentable, pero el punto positivo es que no tuvo la vehemencia descontrolada del primer debate. Al parecer le queda mejor el formato "sentados".

Perú. Antes de responder lo que le preguntaron, Joaquín no pudo evitar pasar el aviso "quiero ser el presidente de los que no les ha tocado". Al parecer, Lavín comprendió finalmente que tiene que usar un lenguaje más cercano a la gente "la ley que aprobó Perú vale cero para nosotros" e iba bien encaminado, hasta que echó todo a perder con esa confusa afirmación -que en el momento no comprendí y con la transcripción tampoco- del caso Fujimori. Dado que hoy es viernes y estoy razonablemente cansado, le pido a quien tenga la voluntad que me explique lo que quiso decir. "Y respecto a Alberto Fujimori, yo creo que el caso empezó mal y ha terminado bien, por qué digo que empezó mal, porque obviamente hubo muchas descordinaciones, Chile perdió la oportunidad de lo que decía Tomás, a lo mejor se pudo haber tomado la decisión de expulsarlo, yo no la habría tomado, yo lo habría dejado ingresar y que los tribunales ordenaran la detención y que esté preso tal como es hoy día". Buitrago retruca preguntando acerca de la inversión chilena en Perú y un eventual escenario de crisis, (a propósito de su "este mar no se toca" lo que provoca una de las divagaciones más memorables de Lavín.

Encuesta CEP. Con la posibilidad cada vez mayor de segunda vuelta, Lavín comienza a tratar de "abuenarse" con Piñera y, descaradamente, se apropia de la tesis que Piñera planteó cuando se presentó a candidato (un candidato de derecha y otro de centro sumarán más que si va Lavín solo). Creo que aquí puede estar el punto de partida de los "cariños" qeu Piñera le propinó a Lavín. En resumen dijo, que los dos sumaban más que Bachelet y que él o "Sebastián" podía ser presidente. Un detalle significativo es que Piñera trata a su compañero de alianza de "Lavín" (igual que el oficialismo), mientras que JL lo trata de "Sebastián"... curioso.

Desigualdad y exclusión. Aquí sí que "guatió". Salvo una pequeña mención a lo peligroso que puede ser tener los niveles de exclusión que hay, su meta fue hacer un recuento de lo más doloroso para el gobierno de Lagos y torpedear el lema "crecer con igualdad": las promesas sociales incumplidas en salud, empleo y previsión social. No contestó la pregunta.

Inmigrantes y empleo. Respondió las críticas de Bachelet que lo acusaba de ver todo mal. Repitió la letanía "presidente de todos los que no les ha tocado", tocó de refilón el tema de los inmigrantes ilegales y se centró en políticas de empleo y apoyo a pymes. Muy pobre. Mauricio Bustamente contrapreguntó: Según estadísticas recientes, los extranjeros residentes en nuestro país han alcanzado un número récord, de hecho en mayores de 50 años. ¿No teme usted, como preguntaba también Mauricio Hoffmman, que se pueda germinar un problema social que termine como ha terminado en Francia. Nada que hacer con las contrapreguntas y JL... respuesta casi "de salón": Francamente Mauricio, si lo hacemos bien, yo no lo creo. Las inmigraciones entre países, ocurren. Hay muchos chilenos que también viven en Argentina. De hecho se estaba conversando ahora si vienen a votar o no vienen a votar. Muchos chilenos. Y también hay ciudadanos de otros países que están viviendo en Chile. Si lo hacemos bien, si la economía crece, tenemos que crear un millón de nuevos puestos de trabajo, se puede hacer, lo vamos a hacer.

Matrimonio homosexual y aborto. Tajante es el calificativo que mejor describe su respuesta. Si bien admite la posibilidad de las uniones civiles su "para mí el matrimonio es hombre y mujer, "hombre y mujer los creó", y conmigo que no se equivoque nadie. Conmigo no va a haber aborto, conmigo no va a haber matrimonio homosexual", es definitivo. Apuntó a su público católico y conservador y no se equivocó. Bien. Lo que sí Iván Núñez hizo una contrapregunta tramposa y maliciosa que JL respondió peor:
IN: Joaquín usted ha hablado de exclusión en las rondas anteriores y ha hablado de integrar a la gente y no discriminar ¿Usted cree que en estas personas del mismo sexo que pueden expresarse amor, hay ausencia de Dios como usted ha dicho en algunos problemas de carácter moral?.

JL: Te voy a decir lo siguiente Iván respecto de lo que dijo Tomás. Tomás habló de la exclusión en el sistema binominal. Esa exclusión Tomás es quizás que el Partido Comunista no elija un diputado. Yo estoy hablando de la exclusión económica y social. Esa es la verdaderamente importante. Lo otro es una exclusión que tiene que ver con partidos políticos, no es el fondo. Yo creo lo siguiente. Matrimonio, Iván, podrá ser muy impopular lo que te voy a decir, pero matrimonio, es hombre y mujer.
Tratado de Libre Comercio e impuestos. Aquí hizo "cuatro puntos buenos". Anunció que no subiría impuestos, dijo que el gobierno ya tiene demasiada plata (técnicamente es el estado), que hay que proteger ciertos sectores como la agricultura, acusó de desleal a Argentina y que en su eventual gobierno, el Mercosur se renegocia sí o sí.

La mejor idea y la más demagógica. Ante la previa respuesta de Piñera de "el tiempo de Lavín ya pasó", JL hizo un llamado de unidad a Piñera (¡quién te vió y quién te vé!) en que mezcló pirateo de slogan y frase popular (Lavín y Piñera unidos jamás serán vencidos y "Juntos podemos") con la melosidad de un púber enamorado. Reconoció que copió el "banco de los pobres" y defendió la jubilación para la dueña de casa. No dijo la más demagógica e indicó que su viaje en bote en Arica respondió a un apoyo a Lagos.

Promesas, ¿por qué creer en el candidato?. Lavín sacó a colación el tema de la delincuencia, el temor de la gente y cuando estaba inspirado para seguir en la contrapregunta, se encontró con Buitrago que le espetó una de las preguntas más brillantes de la noche y que Lavín desaprovechó:
LB: "Señor Lavín, no se habla de crecimiento del siete, ocho o nueve, el 10 por ciento que el país lo puede hacer. De eso no se habla. No se habla tampoco de una materia importante, que es la seguridad energética. ¿Qué ocurre si no hay lluvias el próximo año, comenzamos a sufrir los cortes de electricidad? ¿Cuál sería su propuesta energética para darle seguridad al modelo económico y al crecimiento de la nación?"

JL:En términos concretos, don Libardo, Chile no se puede cazar con una sola fuente energética, cometimos un error al cazarnos, con zeta, con el gas argentino, porque Argentina nos cortó el gas y sabemos los problemas que hubo. Tenemos que diversificar nuestra matriz energética, energía hidroeléctrica, gas también, gas natural, gas natural comprimido, anillo energético con Perú y otros países vecinos, diversificar nuestras fuentes de energía.
Mensaje final. JL finaliza su intervención con una declaración que me recordó la mirada del gato con botas en Shrek 2 "Quiero decirle primero a Sebastián, Sebastián que la gente decida el 11 de diciembre con toda libertad quién de nosotros pase a segunda vuelta y cuenta siempre con un pacto de apoyo mutuo". Lavín concluyó con lo siguiente: "He dedicado mi vida al servicio público, por eso quiero decirle a la clase media, a los más pobres, mi gobierno va a ser para ustedes, no tengo ningún interés económico ni ningún interés partidista que defender, me interesa Chile, voy a gobernar con la selección nacional, con los mejores, hagamos el cambio ahora, transformaré a Chile en un país de oportunidades para todos, Dios nos va a ayudar, confíen en mí". Dos comentarios: 1) que no sea la selección de fútbol adulta y 2) Ese "confíen en mí" me recuerda a la serpiente de "El libro de la Selva"...traumas infantiles.

Conclusión

Pese a todos los llamados a debatir que hizo Lavín a Bachelet, está claro que no domina este tipo de encuentros. Mala oratoria, vestuario que no cambia, deficiente uso del lenguaje no verbal, respuestas inadecuadas e insistencia de mensaje de unidad a alguien que no estabga dispuesto a escuchar fueron los principales puntos bajos de Lavín. Por su parte, lo rescatable fue la baja de revoluciones que demostró y las evidentes pero contenidas ganas de polemizar con sus adversarios. Si hubiera querido, pudo ser más osado y buscar mostrarse como líder con carisma en vez del desgastado que vimos en su expresión facial. (Foto: Emol)

Saludos a todos,

jueves, noviembre 17, 2005

"Debate" final...Hirsch

Enojado llegó Tomás Hirsch luego de que el CEP lo ninguneara con un escuálido 2%. Después de haber proclamado su indignación a los cuatro vientos, Tomás, supongo, llegó en auto no en micro ;)- a Casa Piedra dispuesto a descargar su ira... y se notó.

Vestido con chaqueta café, camisa azul y corbata roja, Tomás entró con rostro adusto y tenso, lejos del Tomás que cautivó a tantos y que El Mercurio tituló como estrella emergente. Definitivamente le acomoda más el formato de podio que el de mesa-entrevista-de-trabajo-con-el-gerente y se notó incómodo sin el uso de sus manos y brazos.

Hirsch abrió nuevamente los fuegos.

Perú. Sacó a relucir su experiencia como embajador y cayó en lo mismo que después lo haría Bachelet: lenguaje complejo para la masa ¿en serio cree que la gente sabe la diferencia entre los tratados de 1952 y 1954? (el del `52 fue una declaración, Sr. embajador, no un tratado). Acertó al recordar que fue el primero en criticar la actuación del gobierno, en especial el trío (perdonen la licencia) de payasos que son Walker, Puccio y Vidal. ¡Llevar el asunto de Perú a la OEA cuando llevamos casi 100 años diciéndole a Bolivia que su reclamo es bilateral, pelmazos!. Criticó el manejo del caso Fujimori y afirmó que habría preferido expulsarlo a Perú. Pero su coherencia se vino al suelo cuando Buitrago le recordó la llegada de Honecker a Chile, se limitó a decir que "Es totalmente distinta la situación, creo que no hay que confundirse" y evadió la pregunta. Mal por él, poco inteligente.

CEP. Desacreditó al CEP acusándolo de manipulación de datos, recordó lo poco que le proyectaban en las municipales y publicó los nombres del directorio: "Primero, Matte. Eleodoro Matte es el presidente. Y despupes están Andrónico Luksic. ¿Lo ubican? El que está buscado en Perú. Angelini, Juan Claro, Bruno Phillipi, el de la Sofofa, Büchi, Marcos Büchi. Toda una lista de grandes y poderosos grupos económicos que están en el CEP". Aunque es un argumento que no apruebo en lo absoluto, en términos de imagen fue una jugada brutalmente buena. Debió emplazar al directorio del CEP a una apuesta tipo "me rapo en la plaza de la Constitución si saco el porcentaje de votos que me asignaron dentro del margen de error, de lo contrario se disculparán públicamente". Para rematar por el poco apoyo mostrado en la encuesta, dijo otra frase para el recuerdo: "Voy a decir que a la única encuesta que le creo es a la que está en el corazón de la gente y que se expresa en el voto el 11 de diciembre"

Desigualdad y exclusión. En su lógica contestataria, Hirsch disparó contra los empresarios y su apoyo a Lagos, diciendo que mientras el empresariado aplaude a Lagos, él escucha algo distinto. Además agregó un componente emocional al afirmar que "existe mucho maltrato", apeló a lo emocional de un modo distinto a los demás. En lo sustantivo, dijo poco, muy poco.

Inmigrantes y desempleo. Me leyó el pensamiento al partir su intervención diciendo "yo creo que decir que hay medio millón de cesantes por los inmigrantes es una aseveración muy irresponsable", Bustamante recula replicando que no es el espíritu de la pregunta y Hirsch se largó con un minidiscurso de creación de trabajo y el correspondiente ataque al gobierno al recordar el préstamo que hizo el Bancoestado-los-patitos a Luksic para comprar bancos. En la contrapregunta -específicamente empleadas domésticas y construcción- se fue por la tangente de la integración con América Latina... pero de la inmigración ilegal, ni rastro.

Matrimonio homosexual. Está abierta y totalmente de acuerdo. Pese a que no comparto en lo absoluto su posición, uno de sus argumentos no deja de tener algo de razón: el Estado no puede entrometerse en la vida privada de las personas.

Tratado de Libre Comercio. Aunque tiene el discurso de ultraizquierda, no apeló a él y me sorprendió: indicó el temor de pymes textiles ante el TLC con China y propuso protección para ellas y que las empresas extranjeras paguen impuestos al igual que las nacionales.

Mejor idea de otro y la más demagógica. Mencionó la igualdad de pensiones entre hombre y mujer propuesta por Bachelet y lo más frontal vino a continuación: "A la derecha, de pronto, hablando como si fueran las hermanitas de la caridad, de los pobres, de que van a resolver todos los problemas de Chile, a un candidato que es uno de los hombres más millonarios de Chile y del continente, cuando un día le escuché decir que en realidad él era también un micro y pequeño empresario, francamente si todos los microempresarios estuvieran como él, creo que estaríamos en otra. Eso es demagogia, pero no sólo demagogia, eso es faltarle el respeto a la gente, faltarle el respeto justamente a los micro y pequeños empresarios. Decir, por ejemplo, que las grandes salmoneras, las grandes industrias han traído beneficios, cuando a sus trabajadores se les está pagando sueldos miserables, porque aparte de los 500 mil cesantes, hay más de dos millones que reciben sueldos de hambre hoy día en Chile". En la contrapregunta apareció el amigo de Chávez a decir que fue valorado en Mar del Plata y que fueron a enterrar el ALCA ¿pretenderá que la gente sabe qué es el ALCA y su diferencia con el ALBA planteado por Chávez? ¿y usted?...

Promesas ¿Por qué creer en el candidato? Reiteró el temor de la gente que provoca perder trabajo, enfermarse, etc. "Esta es una sociedad que está tratando muy mal a su gente" fue la frase para el recuerdo, la apelación a lo emotivo. Se hizo eco de la pregunta de la UDI "y tú cómo estás? en otro formato... ahora entiendo el intercambio de lemas.

Mensaje final. En un acto de temeridad, afirmó que él era el único voto útil, reflotó el tema de los derechos humanos y que los demás, después de 32 años no han hecho nada... en fin.

Conclusión

Hirsch, sin el factor sorpresa, no estuvo tan bien como en el anterior. Su lenguaje no verbal delató la incomodidad del formato y enojo por las noticias matutinas. Lo traicionaron sus emociones, aunque no lo suficiente como para que se saliera del formato. El objetivo, al parecer era fortalecer su imagen alternativa con propuestas, pero sus palabras finales conspiraron contra esa meta. El uso de la ironía fue moderado, aunque no logró ser lo suficientemente fina como para sentirse cómplice de ellas. (Foto: Emol)

Mañana Lavín.

Saludos a todos,

"Debate" final...Bachelet

Antes de comenzar, no puedo evitar referirme a la encuesta CERC. No puedo creer que la tomen en serio y sea titular ¿600 casos en la circunscripción oriente de Santiago, con escasa aleatoriedad, ambos sexos mayores de 18 años, sin indicar si los entrevistados están inscritos ni la tasa de respuesta, y con margen de error del 4%? Debe ser una broma mediática. Mis colegas debieron salir a tomar como cosacos antes de darle credibilidad a la muestra y destacarla como si fuera nacional. ¡Hay cada editor!

La gordi...¡ay gordi!... pucha, primero la bajan en las encuestas y queda con una cara de pena y rabia de tanto subir y bajar a la DC por su compromiso con la causa. Sacó portada en LUN y para colmo, le toca conferencia de prensa compartida... era como para tener la cara de depresión que tenía anoche. ¡Halpern, Solari! hagan bien la pega, la jefa con el traje rojo que aparece en la franja con un fondo café-rojizo... ya les dijo Ominami que no es carrera ganada. Porfiados.

Vamos con el análisis

Se notó el golpe anímico en ella, estaba apagada, el tono de voz transmitía molestia, si es que no, hartazgo. Se nota que está física y sicológicamente cansada. Es cosa de observar como mueve las manos, como mira su entorno, como respira antes de hablar... no le carguen tanto la mano o la van a fundir. ¡Ah!, otra consejo, no la encartonen tanto, no es su hábitat y ya no se recuerda a la simpática señora que paseaba en tanques y se reía con CQC. Una verdadera metamorfosis.

Perú. El alejamiento de la Michelle cercana a la gente se confirma de entrada, en vez de usar un lenguaje que le explicara a la gente el lío con Perú, tenía que optar por "difusión roja", "orden de captura", el 47, 52 y 54 ¿por qué no habrá citado el artículo 15 de la Convemar, también?. En lo que dijo está medianamente bien, por lo menos no dijo las burradas de política exterior del foro anterior. Cuando Buitrago le preguntó por el "error" en investigaciones y la responsabilidad política, se alineó con el discurso oficial y se despacha una frase para el bronce: "Yo creo que lo que hay que hacer más que andar buscando extremadamente otras responsabilidades es garantizar que tenemos en Chile los mecanismos que permitan que no entre un narcotraficante, un terrorista que puede ser riesgoso para Chile", notable.

CEP. Después de todo lo que había pasado, Michelle comienza a hablar como si pensara en voz alta. Reconoció que no estaba satisfecha y que va a trabajar por mejorar, pero que tiene claro que será Presidenta de Chile... haciendo el siguiente llamado: "Y entonces trabajemos para lograr en primera y no en segunda lo que sabemos que va a pasar", ¡Solariiiiii! mira, te voy a dar un consejo, llévatela un par de días a las Termas El Corazón, le das clases intensivas de oratoria y la devuelves a las pistas. Más en serio, me preocupa una frase que fue, para mí, escalofriante: "porque lo que yo estoy haciendo en esta campaña es también lo que yo quiero hacer en un gobierno futuro. Chilenas y chilenos más parte de este país"... precisamente la mayor crítica es que ha hecho muy poco de campaña.

Desigualdad y exclusión. Desigualdad y discriminación en una serie de ámbitos son los causantes de la pobreza, dice Bachelet, por lo que se concentrará en dar trabajo, educación y reconocimiento constitucional a los pueblos originarios. Cuando le preguntan: "Señora Bachelet, usted ha nombrado un abanico de carencias. ¿Cómo se hace cargo entonces de lo que se ha hecho y lo que no se ha hecho en los gobiernos de la Concertación?. ¿Ha sido un fracaso entonces estos gobiernos en todos esos campos?", mira con cara de "ay, la c..". Su respuesta denota estudio y dice que todo lo que se ha avanzado obliga a avanzar más.

Inmigrantes y empleo. La mal formulada pregunta de Bustamante pasó totalmente inadvertida para la candidata que se agarra de la respuesta anterior de Lavín para, en un giro magistral, observar que la llegada de inmigrantes está causada por la percepción de que que existen oportunidades en Chile. Reconoce la legitimidad de la inmigración y el aporte del país, Bustamante intenta recuperarse de la caída sufrida pero quedó nuevamente en el piso: "Pero, y le quiero preguntar a usted como médico, qué haría con casos, por ejemplo, como el del doctor ecuatoriano Galo Andrade que ya hemos visto lo que ha pasado con él en el último tiempo. Porque también hay inmigrantes que llegan a Chile a cumplir trabajos irregularmente"... la pregunta era ¿que hará con los inmigrantes ilegales?....por supuesto que la candidata reconoció el enorme aporte de los médicos extranjeros en Chile y derribó la argumentación xenófoba que se escuchó por ahí por parte de un cartel de "profesionales de la salud".

Matrimonio Homosexual. La pilló en frío la preguta, pese a ser la última en contestarla. "Tengo...yo no tengo puesto el matrimonio entre homosexuales en mi programa" ¿qué significa eso? ¿está a favor o en contra, y si está a favor, por qué no está en el programa?. Habla acerca de la discriminación y la posibilidad de dar cabida a las uniones civiles e Iván Núñez, puntudo como es, le pregunta: "¿usted no lo tiene considerado en su programa de gobierno el matrimonio homosexual porque no cree en él o porque considera que el país no está preparado para eso todavía?" Cita el Código Civil que define el matrimonio como la unión entre un hombre y una mujer y dice que la sociedad no está preparada. Hasta donde recuerdo las leyes se cambian, como sucedió con la ley de divorcio... por lo tanto concluyo que está a favor.

Tratado de Libre Comercio y alza de impuestos. Inteligentemente atacó el argumento de Lavín del daño de los TLC al agro, sin embargo, no precisó como el acuerdo con China beneficiará al agro. Se la farrió. Anunció que no aumentaría los impuestos... (juraría que hace unas semanas dijo lo contrario) y que sus medidas apuntarán a fortalecer las pymes agrícolas, manufactureras, urbanas y rurales, o sea, a todas y, además que modernizará el Ministerio de Relaciones Exteriores. Al preguntarle acerca de la consecuencia en celebrar un TLC con un país que viola los derechos humanos, Bachelet confiesa que estaba pensando en eso en Hualpén (OK, a confesión de parte...) y que lo político no tenía que ver con lo económico en materias de libre comercio. La gordi volvió a dar... en relaciones internacionales, con la UE se celebró en 2002 un TLC que incorporaba elementos políticos, cosa que fue especialmente celebrado en la época.

Buena idea de otro y más demagógico que haya escuchado. La pregunta era tan fácil... pero no podía perder la oportunidad para la chambonada de la noche "la verdad es que no estoy segura" respondió a la primera parte, creo que en ese momento sus asesores estaban con una roca atada a un cuello listos para saltar de un puente. ¡Tanto esfuerzo para que no parezca como insegura y se manda esa!. Lo que sí respondió rápido era lo más demagógico y volvió a darse un balazo en el pié: no a la jubilición a la ama de casa y se define como mujer jefa de hogar. Una verdadera traición. Cuando le indican como populista el anuncio de las colas en los consultorios en dos meses, no dudó un segundo en culpar a Lagos argumentando que fue promesa de Lagos cuando era candidato y eludió la respuesta al ser emplazada a su responsabilidad como ministra.

Promesas. Dijo que sigue siendo profesional, jefa de hogar, que va al supermercado, que hay que creeerle porque no hace ofertones. y porque cree en los ciudadanos. ¡¡Vaya respuesta!! Para congraciarse con Lagos (lo que debió funcionar porque hoy andaba paseando con la Luisa Durán que, dicho sea de paso, andaba bien desaparecida) señaló que los logros de los últimos 6 años eran la base para avanzar mucho más.

Mensaje final. Invitó a construir un país próspero y pasó el aviso de lo orgullosa que estaba por haber sido ministra dos veces de "este gran presidente que es el presidente Lagos".

Conclusión

Nuevamente anduvo baja verbal y no verbalmente, aunque mejor que en los desastres pasados. Le falta estudiar temas, debería dejar de fruncir el ceño y la boca, se ve fea así. La oratoria no es su fuerte, por lo que es recomendable que practique, para eso tiene un equipo comunicacional de lujo que no está aprovechando. (La foto es de Emol)

Saludos a todos,

"Debate" final...Piñera

Nervioso partió nuestro ex blogero Hofmann, se enredó y se puso más tiritón que el pato Rojas para los ejercicios de enlace :P...en fin!

Ligeros cambios en los vestuarios vimos anoche, muchos acuerdos en temas fundamentales y más guante blanco que en la anterior conferencia de prensa compartida (me niego a llamarlo debate), nos remitió a un encuentro plano, sin sorpresas y con más de lo mismo.

Analizaré según el orden que aparece en la papeleta de votación y con entregas por separado. Esta vez resumiré cada pregunta y respuesta, y daré mi opinión acerca de ellas:

(Foto: La Tercera)

Camisa celeste, corbata amarilla con dibujos y traje azul, creo que lo hizo para diferenciarse del siempre predecible Lavín. En lo gestual, mejoró respecto de la conferencia de prensa compartida anterior (Canal 13 - CNN), entendió que el manejo de cámara es esencial para la credibilidad y la utilizó dentro de sus capacidades. El tono de voz fue algo plano, sin brillo y atentatorio contra su objetivo de dar mayor percepción de cercanía. Lo envalentonado que estaba luego de la encuesta CEP pudo capitalizarlo de mejor modo, no sólo para diferenciarse de Lavín, sino que para acortar distancias con Bachelet.

En la pregunta acerca de como habría enfrentado la crisis con Perú y de Fujimori, afirmó que habría optado por la extradición y apoyó a Lagos. Dejó clara su posición que no hay cosas pendientes con Perú y que no se sentará a negociar con el país vecino, aunque propone reforzar la agenda bilateral. La respuesta lo presenta como poseedor de lealtad con la política exterior de Lagos, lo que le significa evitar críticas como las sufridas la semana pasada cuando trató a Bachelet de ignorante por el caso Fujimori y, de paso, acercarse a los beneficios que trae simpatizar con Lagos. Diplomático y zorro.

Encuesta CEP: su capacidad eterna de no dar puntada sin hilo, Piñera construyó una analogía de la carrera presidencial y encuestas con el embarazo, evidentemente con el propósito de fortalecer un sector electoral bastante esquivo para el empresario y que constituye una de sus principales debilidades. Aseguró que no era novedad que habría segunda vuelta, que en ella estaría Bachelet y que él lideraría una nueva alianza, pero que sí que la segunda vuelta era "un libro abierto", reiterando las palabras del día anterior y aprovechó de hacer un llamado a los independientes de centro que "comparten los principios del humanismo cristiano". Seguramente Piñera fue costurera o sastre en otra vida.

Exclusión: la pregunta, en corto, era interesantísima ¿hay posibilidades de que el descontento de los sectores más marginados se manifiesten como en Francia? ¿a qué sector abordaría como prioridad y qué medidas concretas propone? definió a los cesantes, adultos mayores y sector rural. De pasada criticó a Lagos por la cantidad de cesantes y pensiones asistenciales. En la contrapregunta aclaró que los que tomaron su fundo se retiraron pacíficamente y que no tiene ¡ningún problema pendiente con los marginados de Chile! (GLUP) y remató con que si no hay inclusión social, el sistema político y económico pierde sustentabilidad. Nuevamente Piñera tuvo la oportunidad de romper esa barrera que lo aleja de los sectores más populares y con menor escolaridad, que es donde tiene la menor penetración. En términos futbolísticos, "se la comió".

Inmigrantes y desempleo: un muy mal planteamiento de Bustamante hizo que la pregunta se perdiera. "¿Qué le pueden decir ustedes a ese medio millón de chilenos que hoy día está cesante o a aquellas que ganan poco, porque un extranjero hace el mismo trabajo por menos plata y que hoy piensan o pueden pensar que algún inmigrante está ocupando un puesto de trabajo que debiera pertenecer a un chileno?". La pregunta, que fue casi una incitación a la xenofobia, fue respondida después de un largo rodeo con el argumento que no es culpa de los inmigrantes , sino de una economía que ofrece poco empleo. ¡ERROR! el punto que quería observar la pregunta era la política contra la inmigración ilegal o "indocumentados", ninguno supo responder. Piñera escuchó trabajo y cesantía y se largó a contestar lo que no le estaban preguntando, sin embargo, hay que reconocer que estuvo muy mal hecha la pregunta.

Matrimonio homosexual: respuesta coherente con su mensaje de centro "el matrimonio es entre un hombre y una mujer" y cerró con llave tal iniciativa, pero anunció la posibilidad de uniones civiles en el sentido de administración patrimonial. Otra respuesta habría sido un despropósito, obviamente no era una pregunta dirigida a él o a Lavín (formulada por Iván Núñez).

Tratado de Libre Comercio y alza de impuesto: haciéndose eco de las palabras formuladas por Lavín, Piñera acusó al Mercosur como causante de las condiciones actuales de los pequeños agricultores (sólo parcialmente cierto) y que compensaría la menor recaudación fiscal con crecimiento. El sastre aprovechó de decir que su programa costaba US$ 12 mil millone, que aumentaría las enfermedades cubiertas por el Auge, empleos, pensiones y misceláneos... financiable si Chile crece al 6% los próximos 4 años. Como decía el gran gurú...Yeah, right, Peg!! (Al Bundy)

Mejor idea de otro y la más demagógica: otra fácil y desaprovechada "estamos todos de acuerdo" fue su respuesta complementada con un ataque a la idea de Hirsch acerca de los tratados de libre comercio. Le preguntaron por ideas, no por posición acerca del tema en cuestión. Para ser académico debería saber la diferencia. En la contrapregunta ninguneó a Lavín con total desparpajo, ni se arrugó "el tiempo de Joaquín Lavín fue el año 99".

Promesas. Tanta campaña le hizo mal a Piñera, se puso como vendedor de multitienda: todo sirve. Hizo un popurrí de referencias a otros candidatos, sobre todo duro con Bachelet, recordó que Hirsch es empresario y que los chilenos tienen miedo. El sastre aprovechó de anunciar que aumentaría los salarios mínimos sin crear desempleo, 100.000 puestos de trabajo en 90 días con un subsidio de $63.500 y con un programa de capacitación. ¿Será como los $13.500 mensuales por cabeza propuestos hace un mes por Lavín? (nuevamente no me calzan las cuentas, grr)

Mensaje Final. Habla de construir alianzas y puentes con un propósito conciliador... aquí le otorgo medalla a la inconsecuencia: mientras Lavín lo llamaba a la unidad, Piñera lo ninguneó de tal modo que, creo, causó la envidia de Lagos, Bachelet, Escalona, Ominami, Núñez, etc. Le faltó mandarlo a lavar los platos... ¿o será que construirá puentes tipo "Loncomilla"?. No sea que sea él quien tenga que salir a apoyar a Lavín en la segunda vuelta.

Conclusión

No dijo nada nuevo ni estuvo dispuesto a arriesgarse, no se salió del libreto. No avanzó mucho en su objetivo de acercarse a los sectores con menos instrucción (los que menos le creen según el CEP) por el lenguaje que utiliza; a la tercera edad tampoco, debido a que apenas habló del adulto mayor; pirateó in situ a Hirsch con la "falta de cariño que hay en Chile"; y se distanció de la derecha UDI con el trato dado a Lavín. Dado lo bajo que anduvieron los demás candidatos y el impulso previo de la polémica encuesta CEP, Piñera se alza en mi opinión, como principal beneficiado.

Ya vienen los otros análisis.

Saludos a todos,

martes, noviembre 15, 2005

Doblajes... y una tesis aventurada

A menos de un mes de las elecciones, hay algo que comienza a intrigarme y que, por favor, pido que comenten para conocer otros puntos de vista. Pese a que los simpatizantes de la UDI pueda molestar estas palabras, creo que sería interesante su opinión. Se trata de un fenómeno que aunque tiene manifestaciones puntuales, puede tener consecuencias considerables.

Para nadie es un misterio que existe la posibilidad cierta de doblaje en las circunscripciones (donde se elige senador) 8 (Santiago poniente), 12 (VIII costa) y 19 (Duodécima Región). Los números dicen poco, pero los candidatos sí: Jovino Novoa, Carlos Bombal y Sergio Fernández, respectivamente; todos ellos caras tradicionales de la UDI. Ese es el primer dato.

El segundo dato está dado por el modo en que Cuadra salió de la Rectoría de la Universidad Diego Portales. Bastaron algunas palabras acerca de su actuación como Secretario General de Gobierno referentes al tema de Derechos Humanos en el Diario 7, para que se desatara un vendaval en la casa de estudios superiores y que, en menos de un mes, provocaron que el rector saliera sin siquiera ser juzgado por las instancias correspondientes. Ya que no soy ni fui alumno de la UDP, agradecezco desde ya los aportes.

El tercer dato es el mensaje que entregan los candidatos en la franja electoral: Jovino Novoa apela a la importancia de la verdad, reiterando implícitamente que es inocente en el caso Spiniak y utiliza como frase "La fuerza de la verdad"; Carlos Bombal implorando el voto con el slogan "Confíe en mí"; y Sergio Fernández casi resignado a que perderá el sillón en el senado con el lema "100% confiable", mientras destaca que es uno de los senadores con mayor asistencia.

Lo que tienen en común estos tres elementos es que son caras que pertenecieron al equipo político del gobierno militar: Novoa y Cuadra fueron subsecretarios de gobierno, y Fernández ministro del Trabajo y del Interior... todos ellos en la primera fila de los civiles acusados por violaciones a los derechos humanos y, junto a Carlos Bombal (alcalde de Santiago), altamente identificados como importantes personeros del régimen de turno. Creo que no es casualidad que pasen por un mal momento si consideramos los acontecimientos de los últimos meses en torno a la persona de Pinochet.

Mi sensación es que, dado que la justicia no ha tocado a los civiles que de uno u otro modo se presume participaron en las violaciones a los derechos humanos, enfrentan un castigo social de proporciones. Ello explicaría que apenas Cuadra se refiriera a su responsabilidad en los hechos posteriores a la venganza por el atentado a Pinochet, la universidad (académicos y alumnos) exigieran su destitución por un asunto moral, no judicial. Explicaría que Novoa fuera señalado como partícipe de las "fiestas" de Spiniak y puesta en duda su palabra por varios meses sin veredicto de la Justicia. Explicaría también que Sergio Fernández, primero senador designado y luego por Magallanes (con la tercera votación) se encuentre en una situación compleja.

La sanción social, en estos casos, castiga la credibilidad de los candidatos y, por ende, disminuye su capital político. Los atributos, en términos de imagen, del gobierno de Pinochet (cuentas bancarias secretas y violaciones a los derechos humanos) se están transladando a quienes participaron en él, mediante un efecto de halo, que eventualmente, los obligará a salir temporalmente del mapa político.

Si los tres son doblados, será inevitable el recambio generacional en la UDI y un cambio de fuerzas considerable en el Senado que, de triunfar Bachelet, uno de los primeros proyectos de relevancia mayor que verá será el de la modificación al sistema binominal.

Recuerden validar la suscripción por correo electrónico de Feedblitz.

Espero sus comentarios.

Saludos a todos,

viernes, noviembre 11, 2005

Franja electoral: congresistas

Y comenzó la carrera LEGAL. Además de tapizarnos las calles con propaganda, los candidatos a parlamentarios sacan la voz por televisión...cosa que analizaremos.

Creo que estoy en condiciones de afirmar que la cantidad de recursos y tiempo asignado son inversamente proporcionales a la eficiencia del mensaje (que forma de tirar plata a la basura). Pensé que iba a encontrarme con mensajes inteligentes que respondieran a las necesidades del electorado y que sería una partida dura para lograr diferenciación, pero ¡oh ingenuo! me azoté con la realidad: calidad de la producción para el cuatro y creatividad...vergonzosa. ¿Dónde están los publicistas que derrochan creatividad en las campañas comerciales? Si alguien encuentra a alguno por ahí, por favor, envíelo a un comando, y los que estuvieron allí, a las mazmorras junto a los creativos de la franja del Sí del 88.

Concertación

Curioso lo de la concertación. Parece que lo que escribí ayer (¡qué autoreferente!) se cumple de antemano: prácticamente no hubo mención de Bachelet en el espacio de la DC, salvo en el cierre al que se sumó Frei Montalva. Ya está más que clara la diferencia entre DC y sus socios concertacionistas.

Democracia Cristiana

  1. El tiempo de la DC partió con la cita del Génesis de la creación del mundo, no tomé el tiempo, pero se me hizo eterno... todo para decir que al final Dios creó a la mujer. Ese tiempo podría haber sido aprovechado muchísimo mejor, pero no, no se les ocurrió otra cosa que dilapidar pesos en eso.
  2. Luego siguió con el slogan "trabajo digno", lema que me parece más propicio para la oposición, golpeó al gobierno en uno de los temas más dolorosos; es como si me golpeara un dedo herido con un martillo para mostrar que todavía me duele. Pizarro se identifica como cruzado rugbista con testimonios que hablaban de él (demasiado largo), Carmen Frei de las necesidades de la II Región y ni se acordó de su padre (que está en el cierre), Burgos jugando tenis con mucho esfuerzo (no sé si serán los años o el estado físico) respaldado por Fillol (¿se candidatea a diputado o a presidente del la Federación de Tenis?) y una foto final lamentable (conozco personalmente al candidato, podría haber salido mucho mejor), Ortiz pasó sin pena ni gloria, al punto que ni me acuerdo del nombre.
  3. Las palabras al cierre fueron Frei Montalva y luego Bachelet.
Harto malo.

Partido Radical Social Demócrata
  1. El PRSD quiere seguir con su estilo que quiso ser desenfadado y terminó siendo una chacota dantesca. En el mejor estilo de videoclip aficionado tuvimos música entretenida (lejos lo más rescatable), bailoteo y una edición de efectos que me recordó al Chavo del Ocho. Lo más irónico era que se dedicaban a zangolotear la palabra RADICAL entre dos bandos, cuando son varios los que tienen una auténtica bolsa de gatos al interior del partido.
  2. Los amigos del PRSD debieron haber soñado que Chile clasificaba al mundial de Alemania cuando se les ocurrió compararse c on un equipo de fútbol que, además, tenía unas poleras que eran muy parecidas a las de Inglaterra. O están rindiendo una especie de críptico tributo a la masonería inglesa, o nadie les contó que si quisieron identificar al partido con la selección nacional no pudieron hacerlo mejor: líneas desconectadas y sin renovación de caras. Ojalá mejoren.
Partido Socialista
  1. Se inició con un viaje de un ejecutivo cincuentón por Costanera Norte con un chofer a su lado, a quien comentaba las precarias condiciones de una población aledaña y decía que ojalá todos pudieran disfrutar del desarrollo. Desde atrás habla un hombre con corbata media desanudada que replica en tono irónico "¿Ahora eres socialista?" silencio y el auto sigue su camino mientras la voz en off (que me recordó a un programa infantil o a La Tierra en que Vivimos) dice algo como "todos somos socialistas". ¿Fue una broma? ¿Cuál fue la intención, identificar a todas las clases con el socialismo?. Les recuerdo que una de las principales críticas a Lagos fue, precisamente, que los ricos crecen más que los pobres... ¡y ahora en boca del PS! Ahora Lagos puede sentirse absolutamente solo.
  2. Una de las ideas del PS es que Camino Escalona no aparezca tan cercano a Bachelet y quien dió el puntapié inicial a la franja del PS.....¡¡¡Sí!!! CAMILO ESCALONA (no es por ser clasista ni nada por el estilo, pero enséñenle a pronunciar). El discurso socialista se diferenció eficientemente del DC, ya que Bachelet estuvo siempre presente; Iván Paredes construyó frases que apelaron a la identidad y a la coyuntura con Perú, Carlos Montes hizo lo propio con la calidad de vida.
Partido Por la Democracia

Del león que te defiende (como gato de campo) a dos puntos verdes: ¿Aló? Si algún PPD lee estas líneas, por favor postee la explicación. Para que los recuerden, son unos que aparecen después de unos "minigags" que hoy tuvieron como tema el transporte. El PPD se apropió de los buses Transantiago.
  1. Girardi: lento, fome, sin ritmo y monotemático (soy médico, soy médico, soy médico) OK, Guido, ya entendimos que eres médico. No necesitaba tanto tiempo valioso para decir su profesión, aunque de actividad es político y diputado, por lo tanto no ejerce con mucha frecuencia.
  2. En un giro de creatividad rayana en un surrealismo que hubiera obligado a Picasso a dedicarse a la peluquería, fui testigo de como uno de esos carteles odiosos que están por todas partes ensuciando las ciudades y violando la ley a destajo, aparece Bachelet en foto y los candidatos hablando: Quintana, Tarud, Alinco, Tuma y Fuentes. ¿Alguien recuerda esos nombres en estos momentos y qué decía cada uno? Eso se llama botar plata. Un tal Marco Antonio Núñez remató el bloque y ya ni puedo recordar lo que decía, sólo que andaba con un estetoscopio colgando.
Para tener una calidad casi de aficionado, los mensajes pudieron ser simplificados en aras del tiempo.

Juntos Podemos

De una pobreza franciscana es el discurso que se mandó Lautaro Carmona en el sentido de imagen: grupo de "compañeros" amontonados (por no decir apelotonados) que apenas se les distinguen las caras, junto a Carmona proclamando la diferencia del pacto. el candidato resaltó la unidad del pacto, que tienen programa de gobierno, se identifican con el pueblo, siguen los pasos y consecuencia de Allende y Gladys Marín...ah! y que apoyan a Hirsch. Personalmente, habría gastado menos en la edición de las imágenes de los "próceres" y pasado a los candidatos a parlamentarios.

Alianza por Chile

Creo que la franja de hoy fue un verdadero hallazgo político: RN y la UDI están de acuerdo en algo... recorrer visualmente Chile de norte a sur. Fue casi como verlo dos veces, aunque desde perspectivas muy distintas.

Renovación Nacional
  1. Comprendiendo que las imágenes valen más que los discursos y las ideas en una sociedad funcionalmente analfabeta, optaron por retratar los conceptos en una idea tejida que cuenta la historia de una estrella que se abre desde la bandera, recorre todo el país de norte a sur en diversas formas, desde una localidad aymará hasta el sur pescador, pasando por Santiago y Valparaíso. Creo que es una idea brillante para promover el turismo que debería aprovechar Prochile (que dicho sea de paso anda tan alicaído). Se centra en los conceptos de Juventud, discapacidad, gentileza, respeto, trabajo y algún otro que se me escapa. ¿Dónde quedó la fuerte crítica de Piñera al sistema previsional?
  2. En formato de cine y sonido trabajado, se nota que Piñera se metió las manos al bolsillo y puso a Chilevisión de cabeza a buscar las imágenes correctas. Espero que comencemos con la exposición de los candidatos.
Unión Demócrata Independiente

  1. En formato de TV y una voz en off que escuchamos a menudo en la TV, tiene bien lograda la sintonía entre sonido e imagen. Se nota que los recursos abundan en este sector.
  2. Leai inicia denunciando la injusticia de la pobreza de la II Región, pese a contar con enormes riquezas minerales; Evelyn Matthei reconoce que es pesada (riéndose) y luchará contra la injusticia en la IV Región; Chadwick hace lo mismo desde la VI...y ahí empieza el desbande y el fin del discurso unitario...Víctor Pérez apela a lo zonal, Bombal suplica que lo apoyen, Joaquín Brahm luchará contra la delincuencia en Puerto Montt, mientras que Sergio Fernández (XII) se distiungue por no haber faltado a las sesiones en el Congreso. Eso sí, todos mencionan la delincuencia, único tema que parecen tener en común.
  3. La batalla por Santiago la encabeza Longueira (vestido de azul y amarillo) que acude a un recurso interesante: mezcla una historia de como ayudó a erradicar un campamento hace unos 22 años donde se hizo amigo de un dirigente de la toma a cuyo hijo apadrinó y que hoy se graduará de abogado (Aquí va un golpe al VACA que hizo la edición, toma nota: no puedes dejar que Longueira se equivoque en el discurso y diga "ahora este joven dará su...se graduará de abogado. Se hace otra toma, y punto) mientras entra a cámara el dirigente, la señora de Longueira y el hijo del dirigente. ¿Dónde era la toma?. Por su parte, Novoa, sentado en conferencia de prensa, hace un doble y críptico discurso donde se mezcla la importancia de la verdad (Gemita Bueno) con la pregunta ¿y tú como estás?. Novoa sencillamente no ha comprendido, seguramente porque no conoce la zona a la que postula, que es un público popular que no va a descifrar el mensaje de la verdad, mientras está pelando zanahorias para hacer el almuerzo o quehaceres domésticos. Además, ya nos habíamos olvidado del caso Spiniak... gracias por recordarlo.
  4. Como es un partido con influencias religiosas, dejaron lo mejor para el final: Lavín elogiando fervorosamente a su equipo mientras... lee el discurso. Eso es espontaneidad y habilidad política.

Ojalá el día de hoy haya sido una partida en falso. Oficialistas que no nombran a su candidata, payasos de circo pobre, defensores de los pobres que casi se ríen de ellos, leones surrealistas, estrellita turista, protagonista sin protagonismo y elogio leído. Afortunadamente, dejaré grabando la franja esta noche, no creo que pueda resistirlo.

Recuerden completar el proceso de suscripción de Feedblitz.

Saludos a todos,

jueves, noviembre 10, 2005

Perspectivas electorales

Hace unas semanas, cuando escribí los programas de los candidatos, un amigo lector me preguntó qué pensaba que sucedería en diciembre. En ese momento le dije que, según mis apreciaciones tendríamos una segunda vuelta entre Piñera y Bachelet bastante estrecha y que, por lo tanto, Lavín desaparecería del mapa político por algún tiempo.

Hoy, mi percepción es que la baja de Bachelet es más pronunciada de lo que pensé originalmente. Prueba de ello es que en la agencia UPI el presidente del PPD, Víctor Barrueto, está llamando a los izquierdistas a no darse (sic) "el gustito" de votar por Hirsch.

Barrueto llamó "la atención de las consecuencias" de la decisión que puede traer sufragar por el líder de la izquierda extraparlamentaria, pues puede ser "la oportunidad para que la derecha se rearme, cuando hoy está en el suelo, dividida y quién dice, quién nos garantiza, que no hay riesgo también en segunda vuelta", sostuvo.

Asimismo, reconoció que la estrategia empleada para reencantar a los "descolgados" de la Concertación no ha sido la más acertada, como lo demostró la última encuesta del Centro de Estudios de la Realidad Contemporánea (CERC) que dio una señal a la Concertación ante la arremetida de Hirsch y un descenso de Bachelet en los mismos puntos porcentuales.

Lo que se juega en segunda vuelta

En lo personal, es un hecho la segunda vuelta, pero lo más "sabroso" es la serie de consecuencias que traerá. Bachelet está instalada en la ronda final. Eso es un dato inamovible, así como la relativa paridad de fuerzas en el Congreso y que lo entretenido va a estar en algunas circunscripciones. Salvo las sorpresas que puedan deparar, esta será una de las elecciones más aburridas que veré en mi vida.

Bachelet triunfa sobre Lavín: según las encuestas, Bachelet literalmente arrollaría a Lavín (lo siento por los seguidores de Joaquín) y transformaría la imagen de "candidata mediática" en "representante de todos", capital importante para un mandato de cuatro años que estará plagado de todo tipo de problemas. La verdad es que serán particularmente duros los próximos años en lo económico e internacional, según las últimas cifras publicadas por diversos organismos como la OCDE. Lavín eventualmente recorrería el camino de Allamand, un autoexilio de la política interna, hasta que las circunstancias permitan su retorno. Piñera conservaría su fortuna bursátil y aprovecharía de darle un golpe de gracia a Lavín (y pasarle cuentas) al convirtirse en uno de los líderes de un movimiento transversal que aislaría a la UDI en la derecha más dura. El riesgo de Bachelet sería la eventual deserción de la DC hacia finales de su mandato, ya que no aceptarán un tercer gobierno socialista... ella lo sabe y por eso los integrantes DC de su comando son colorines.

Bachelet triunfa sobre Piñera: creo que es un escenario altamente probable. Sería un triunfo voto a voto, lo que causaría un verdadero cataclismo en la DC, pues demostraría por segunda vez que sus simpatizantes no son un nicho cautivo. En este sentido, pienso (a hoy) que la estrategia adoptada por Piñera es acertada, pues encasilla a Lavín y quita votos de centro a Bachelet, la que además es encajonada por los votos del, hasta ahora, sorprendente Hirsch. Piñera formaría su movimiento transversal y se erigiría como líder del centro en detrimento de la DC y UDI, tentando a independientes de centro izquierda a ver con nuevos ojos una alternativa a un eventual tercer gobierno socialista el 2010. Lavín se vería obligado, si quiere continuar en política, a tomar las riendas de su partido desde las sombras, reestructurarlo y darle una base menos ideológica y más intelectual.

Piñera triunfa sobre Bachelet: otro escenario no descartable. Significaría el fin del cuadro político como lo conocemos, ya que es muy probable que signifique la desaparición de la concertación. El triunfo de Piñera, creo, provocaría que la DC se convierta en otro PRSD (festín de zancadillas y peleas intestinas, y con escaso respaldo popular). Lavín, como generalísimo de la campaña de Piñera (si es que ocurre), pasaría a ocupar un lugar secundario en el cuadro político junto con dirigentes de la UDI como Bombal y Novoa. Piñera, para gobernar, estaría obligado a negociar permanentemente con la UDI en un pacto de lealtad (lo que sería un hito histórico en la coalición) y extender sus brazos hacia los demócratacristianos, lo que daría origen a una vuelta de la alianza liberal-conservadora y, en la práctica, un sistema binominal.

Podría escribir mucho más, pero creo que es suficiente por hoy. Recuerden quienes se suscriben por Feedblitz que deben completar el proceso de validación que les llega por correo.

Saludos a todos,

martes, noviembre 08, 2005

Los tropiezos de la cancillería: 15 años de zapatos desabrochados

Cuando escuché el debate me quedé pensando en las carencias que demostraron los candidatos en materia de política exterior: Perú, Bolivia, Argentina, Cuba, Venezuela y Estados Unidos. ¿El resto? Nada.

¿Dónde quedaron México, Brasil, Colombia, Haití, Panamá, Canadá, Paraguay, Ecuador y tantos otros? Sencillamente, para los candidatos no existen. ¿Qué fue de la ONU, FAO y OIT?...menos.

Sin embargo, hay que reconocer que son víctimas de 15 años de una desprolijidad abismante en el cuidado de las relaciones con los países vecinos, impropia de una coalición de centroizquierda.

Joseph Nye, destacado académico estadounidense, acuñó hace varios años el concepto de hardpower y softpower -poder duro y poder blando, respectivamente- como una manera fácil de entender los lineamientos elementales de la política exterior. Hardpower es todo aquello que signifique poder bélico y la amenaza de su uso; por su parte, softpower es el conjunto de elementos políticos, diplomáticos, económicos, sociales y culturales de los que dispone un país para persuadir a otros países.

En el caso chileno, la aplicación del softpower en las relaciones vecinales ha sido deficiente.

Argentina

Desde el gobierno de Aylwin, la política exterior con Argentina tuvo como objetivos poner fin a los diferendos limítrofes, la integración económica, energética y lograr lazos políticos estrechos. Una vez concluidas las diferencias territoriales que se apoyaban en el uso de la fuerza (hardpower) comenzó un sinfín de trastabillones cuyas consecuencias repercuten hasta hoy, acuerdos tomados principalmente durante el gobierno de Frei fueron realizados con una impericia asombrosa, digna de amateurs: gas, aceites, azúcar, trigo y transporte son algunos de los ítems que se negociaron con más premura que cuidado. ¿Qué demuestra esto? El pobre uso del softpower: en vez de mirar en vista a conseguir ventajas de largo plazo, cediendo en el corto, para obtener una mayor influencia en la toma de decisiones argentina, se hizo al revés. Se impusieron los términos trasandinos en casi todas las áreas… un botón de muestra es el protocolo gasífero de 1997. ¿Por qué Argentina no se preocupó al incumplirlo? Básicamente porque no había represalias económicas, no había un poder que lo disuadiera de cortar la llave de gas a Chile… no había un softpower al cual temer.

Bolivia

La relación con Bolivia ha estado basada en el hardpower. El permanente reclamo por salida al mar obligó a Chile a adoptar una política exterior con más apoyo en la fuerza que en la razón. Cada vez que en Bolivia hay incertidumbre (prácticamente todos los años, salvo honrosas excepciones), la reivindicación del mar es recurrente y ello provoca que se refuerce el círculo vicioso de la desconfianza.

El intercambio de palabras entre Mesa y Lagos en Monterrey, México, da cuenta del nivel de tensión que se vivía en el momento. El tono del discurso de Mesa y lo golpeado de la respuesta de Lagos hablan muy bien de la historia de las relaciones políticas entre Chile y Bolivia, marcadas por la majadería boliviana que no comprende a estas alturas que las guerras no son justas y que los límites derivados de los fusiles son los impuestos por los vencedores; y por la arrogancia que muestran las autoridades chilenas frente a la petición boliviana. Se les puede decir que no, pero en otros términos. El ejemplo más elocuente de la falta de diplomacia es la respuesta tipo: “No hay asuntos limítrofes pendientes con Bolivia”. Por suerte, este año podrá ser recordado como el año en que Chile balbuceó sus primeras sílabas de softpower: el acuerdo de libre comercio asimétrico a favor de Bolivia refleja que se comprendió que es mejor avanzar por la vía económica y, paulatinamente, aumentar la influencia de Chile sobre Bolivia que con el ruido de los motores de los tanques Leopard asentados a pocos kilómetros de la frontera.

A ello se suma la creciente cantidad de estudiantes bolivianos que estudian en las diversas universidades de Chile. Eso es softpower, atraerlos para que conozcan Chile y acabar con enemistades.


Perú

La actitud del canciller Walker durante la actual crisis es demostrativa de la negligencia, improvisación e imprudencia del modo en que se han conducido las relaciones con Perú. Esta crisis estaba anunciada desde febrero pasado, cuando se anunció que se legislaría acerca de las “líneas de base”, aunque se puede remontar esta escalda desde la época en que Chile anunció la “renovación” de material bélico en las tres ramas a principios de los noventa. Cada vez que se anunciaba una adquisición, Perú encendía todas las alarmas y denunciaba una carrera armamentista por parte de Chile, y procedía a comprar material bélico. Hardpower versus hardpower. Paralelamente, los acuerdos de carácter económicos fueron aumentando, aunque sin otorgar a Chile una posición que le permitiera hacer uso del softpower y evitar lo que hoy vivimos.

La cancillería chilena ha ignorado persistentemente los sentimientos de enemistad y rencor por parte de considerables grupos bolivianos y peruanos. Después de más de 120 años, las consecuencias de la Guerra del Pacífico en términos emocionales siguen tan frescos como en 1884 por parte de los bandos en conflicto, es cosa de revisar la prensa de los tres países. Olvidar o ignorar esto es un despropósito, tal como las destempladas declaraciones del ministro Vidal o de las pusilánimes afirmaciones de Puccio (ex embajador en Brasil).

Simultáneamente, y no a modo de softpower, es enorme la cantidad de ciudadanos peruanos que hay en Chile… no obstante, vienen acá y son mantenidos laboralmente en una condición rayana en la esclavitud. Para ellos, al igual que todos los inmigrantes, no hay una red de apoyo que los acoja como seres humanos, es vergonzoso el trato que se les da y un incentivo a la imagen que en Perú hay de Chile. Salud, educación y protección social está vedada para ellos. Ahí hay un camino a seguir, ganarse a la gente a través de la cultura y la educación.


A modo de conclusión

Crear softpower es establecer vínculos, convencer al otro de que es conveniente sumarse a las ideas, disuadir de realizar acciones atentatorias contra el interés de uno. Por ello las relaciones con los paravecinos no son descollantes, porque Chile ha sido incapaz de formar alianzas con componentes de softpower que sean capaces de solidificarlas y fortalecerlas. Prueba de ello es el inoficioso viaje de Puccio a Brasil, los contactos con Quito, Buenos Aires, Washington y Londres durante la crisis con Perú; el softpower activa las alianzas automáticamente y el apoyo surge espontáneamente.

Los candidatos no conocen de política exterior, heredan lo que han vivido y visto en estos 15 años y piensan que así se hacen las cosas. Sin embargo, es de vital importancia para rectificar la “inserción” de Chile en el exterior, especialmente en el ámbito regional, mediante las herramientas adecuadas como la diplomacia, participación en organismos económicos, mediación, liderazgo y empatía. Si queremos tener un buen vecindario, hay que ayudar a hacerlo mejor. No es tan difícil, ¿o sí?

Saludos a todos,

jueves, noviembre 03, 2005

Conflicto con Perú: Análisis

Ahora que ya tenemos algunos datos es posible realizar un análisis más acabado de lo que sucede con Perú.

  1. Sabemos que Toledo enfrenta un panorama bastante complicado. Con una popularidad inferior a dos dígitos, acusaciones de falsificación de firmas y elecciones por delante que amenazan la existencia como entidad jurídica de su bloque "Perú Posible". En castellano, Toledo está preocupado por su futuro inmediato una vez que tenga que reincorporarse como un ciudadano común y corriente, o sea, trabajar.
  2. La Convención del Mar (Convemar) es un tratado internacional suscrito por 149 países. Este documento, que regula entre muchas otras cosas los límites marítimos entre estados, no ha sido firmado por Perú debido a las fuertes resistencias internas. La Convemar estipula que el mar territorial se extiende por 12 millas marinas, mucho menos de lo que postula Perú (200NM). Para los sectores menos informados y más nacionalistas, aceptar la Convemar es una cesión de soberanía inaceptable en el Mar de Grau.
  3. La única manera de suscribir la Convemar es con el apoyo popular, cosa esquiva para Toledo. Entonces se arma el cuadro actual.
Toledo necesita el respaldo popular para mantenerse con vida política y, mediante la promulgación de la ley de líneas de base, obliga a una escalada verbal con Chile justo antes que lleguen los armamentos que vienen en camino y ya no haya forma de contrarestar la potencia militar chilena. Si logra escalar el conflicto antes de de que lleguen los F16, fragatas, tanques y submarinos chilenos, Toledo tendrá una posibilidad de negociar con Chile por la vía diplomática, suscribir la Convemar (que dispone la línea equidistante) con apoyo popular, quedar como el que restituyó mar a Perú y asegurar su sobrevivencia política. Si Chile extiende los tiempos propuestos por Toledo, logrará asegurar una posición lo suficientemente fuerte como para imponer sus términos.

¿Qué sucederá?

Fundamentalmente, hay dos escenarios.
  1. Luego de la promulgación de la ley de líneas de base, Perú provoca a Chile, intercambian balazos, acuden al Consejo de Seguridad de la ONU. Las Naciones Unidas decretan un embargo de armas contra los beligerantes (lo que congela los envíos de armamento a Chile) y, en aras de la paz, Perú suscribe la Convemar, impone la tesis de la línea equidistante, Toledo pasa a los libros de historia como el que devolvió mar a Perú y sigue en la política local como líder de Perú Posible, partido que tendrá suficientes votos como para seguir con vida.
  2. Una vez promulgada la ley de líneas de base, Perú provoca a Chile, pero éste no reacciona militarmente. Intercambian notas de protesta y agotan las vías diplomáticas mientras llega el submarino O`Higgins, seguido por el Carrera, junto a fragatas, repuestos de aviones, etc. Los dientes empiezan a mostrarse y cambian las posiciones negociadoras. Perú suscribe la Convemar,impone la tesis de la línea equidistante, Toledo pasa a los libros de historia como el que devolvió mar a Perú y sigue en la política local como líder de Perú Posible, partido que tendrá suficientes votos como para seguir con vida. La otra opción es el Tribunal Internacional de La Haya para dirimir el conflicto.
En síntesis, una carrera que ganará el que mejor maneje los tiempos.

Espero sus comentarios.

Saludos a todos,

miércoles, noviembre 02, 2005

Conflicto con Perú: Actualizado

(Esta es una actualización del post "Conflicto con Perú". Luego de conseguir algunos documentos facilitados por especialistas en la materia, cambié parcialmente mis conclusiones. Perdón por los inconvenientes que pude haber causado).

Ha sido una semana bastante agitada para las relaciones entre Chile y Perú. Notas de protestas, declaraciones airadas y....muy poca información relevante. Con el exclusivo ánimo de aportar algunos elementos de juicio y cordura en momentos en que se empiezan a escuchar voces que exigen resolver las cosas en Lima de local, escribo estas líneas con altura de miras y esperando que me sean señaladas imprecisiones o errores, siempre involuntarios de mi parte.

El proyecto de "ley de líneas de base del dominio marítimo" busca establecer los puntos costeros desde los cuales se medirán las 200 millas y da cumplimiento a un precepto constitucional peruano. A continuación un extracto de lo publicado por El Heraldo -publicado por el Congreso del país vecino:
El presidente de la comisión, Ántero Flores Áraoz, aclaró que el tema no comprende una cuestión limítrofe, sino el cumplimiento de lo que manda el artículo 54 de la Carta Magna que obliga que se sancione una ley que fije los puntos de base a partir de las cuales se comienza a contar las 200 millas. (...) El referido artículo señala a la letra que “el dominio marítimo del Estado comprende el mar adyacente a sus costas, así como su lecho y subsuelo, hasta la distancia de doscientas millas marinas medidas desde las líneas de base que establece la ley”.

El dictamen, elaborado sobre la base del proyecto 13905/2005 PE presentado por el Poder Ejecutivo el 17 de octubre pasado, fue aprobado con una votación casi unánime de los congresistas asistentes, con la sola excepción de Heriberto Benitez ( NA) que se abstuvo.


NO ES PROBLEMA LIMÍTROFE

El parlamentario consideró que “tanto en Chile como en el Perú se han dado algunas voces altisonantes y desmedidas, en un tema que es clarísimo, esto es el desarrollo de un precepto constitucional y no es la delimitación. Tampoco es la fijación del límite marítimo entre Chile y el Perú que es un tema bilateral que lo tendrán que resolver los dos países”

“Sabemos perfectamente que Chile tiene una posición y el Perú tiene otra y cuando hay alguna diferencia de opiniones tienen que ponerse de acuerdo. Si no se pusieran de acuerdo tendrán que buscar una solución a través del derecho Internacional Público, que es la forma adecuada para resolver diferendos pacíficamente”, anotó.

Recordó que en la ultima reunión denominada “Dos más Dos” realizada en Lima, los Cancilleres y Ministros de Defensa de Chile y Perú convinieron en que el tema del limite marítimo entre ambos países debe ser tratado por las Cancillerías en forma separada de los otros puntos de la agenda bilateral.

“En consecuencia esto se verá en su momento y si Chile considera que hay algo de esta ley que se aprueba en el Congreso de la República que colisiona con sus intereses, lo hará saber al Perú y los dos verán la solución adecuada. Cuando dos países no están de acuerdo en algún punto el Derecho Internacional Público te dice cómo resolverlo. Además hay canales diplomáticos e internacionales para solucionar en forma pacífica como corresponde a dos países que son hermanos, que tienen un origen y destino común y con una relación bilateral sumamente intensa”, afirmó.
Ayer, mientras leía la prensa, me di cuenta de un factor común en todos los medios: todos asumen como cierto algo que, me parece, es al menos discutible. Según leí en la prensa, la "Declaración de Santiago de 1952", el "Convenio entre Chile, Perú y Ecuador concertado en la I Conferencia sobre explotación y conservación de las riquezas naturales del Pacífico Sur (1954)" y el "Convenio sobre Zona Especial Fronteriza Marítima (1967)" definían perfectamente los límites marítimos entre Chile y Perú. Luego de leer los tres documentos, me surgen dudas acerca de la legitimidad de la reacción chilena.

Declaración de Santiago

En 1952 Chile, Ecuador y Perú celebraron en 1952 la Primera Conferencia sobre Explotación y Conservación de las Riquezas Marítimas del Pacífico Sur, en la capital chilena, ocasión en la cual suscribieron la 'Declaración de Santiago sobre Zona Marítima', el 18 de agosto de 1952, mediante la cual proclamaron su soberanía y jurisdicción exclusivas sobre el mar que baña sus costas "hasta una distancia mínima de 200 millas marinas desde las referidas costas", incluidos el suelo y subsuelo que a ella corresponden, con el fin de impedir que una explotación irracional de los recursos naturales pusiera en peligro la existencia, integridad y conservación de esas riquezas en perjuicio de los pueblos que poseen en sus mares fuentes insustituibles de subsistencia y de recursos económicos que les son vitales. El 9 de agosto de 1979, Colombia adhirió a la Comisión Permanente del Pacífico Sur.
Los puntos 2, 3, 4 y 5 los transcribo para ilustrar que no se habla de la proyección de las 200 millas según el paralelo, tesis que argumenta Chile.
2.- Como consecuencia de estos hechos, los Gobiernos de Chile, Ecuador y Perú proclaman como norma de su política internacional marítima, la soberanía y jurisdicción exclusivas que a cada uno de ellos corresponde sobre el mar que baña las costas de sus respectivos países, hasta una distancia mínima de 200 millas marinas desde las referidas costas.

3.- La jurisdicción y soberanía exclusivas sobre la zona marítima indicada, incluye también la soberanía y jurisdicción exclusivas sobre el suelo y subsuelo que a ella corresponde.

4.- En el caso de territorio insular, la zona de 200 millas marinas se aplicará en todo el contorno de la isla o grupo de islas.

5.- Si una isla o grupo de islas pertenecientes a uno de los países declarantes estuviere a menos de 200 millas marinas de la zona marítima general que corresponde a otro de ellos, la zona marítima de esta isla o grupo de islas quedará limitada por el paralelo del punto en que llega al mar la frontera terrestre de los Estados respectivos.

La única referencia, y bastante indirecta, está contenida en el punto 5. En todo caso se refiere a islas.

Convenio de 1954

En la "Declaración sobre Zona Marítima" punto 3 se señala:

II.- Como consecuencias de estos hechos, los Gobiernos de Chile, Ecuador y Perú proclaman como norma de su política internacional marítima, la soberanía y jurisdicción exclusivas que a cada uno de ellos corresponde sobre el mar que baña las costas de sus respectivos países, hasta una distancia mínima de 200 millas marinas desde las referidas costas.

III.- La jurisdicción y soberanía exclusivas sobre la zona marítima indicada incluye también la soberanía y jurisdicción exclusivas del suelo y subsuelo que a ella corresponde.

El resto del texto se refiere a la caza de ballenas. Como se aprecia, tampoco hay delimitación marítima explícita.

Convenio sobre zona especial fronteriza marítima (1967)

Es el documento menos lejano a la tesis chilena. A partir del problema del paso inocente de embarcaciones desde un mar jurisdiccional a otro, se acordó, entre otras cosas lo siguiente:
PRIMERO. Establécese una Zona Especial, a partir de las 12 millas marinas de la costa, de 10 millas marinas de ancho a cada lado del paralelo que constituye el límite marítimo entre los dos países.
El problema que me surge es que aún no encuentro el paralelo fijado como límite.

Convención del Mar

La Convención del Mar es un tratado internacional que no ha sido suscrito por Perú y es a lo que apunta Perú con la famosa "ley de bases" que se aprobará mañana. Hasta que Perú no suscriba el documento, no tiene sentido invocar esta norma porque no se aplica a Perú. Así de simple.

El artículo 7 dice en sus puntos 5 y 6 lo siguiente:
5. Cuando el método de líneas de base rectas sea aplicable según el párrafo 1, al trazar determinadas líneas de base podrán tenerse en cuenta los intereses económicos propios de la región de que se trate cuya realidad e importancia estén claramente demostradas por un uso prolongado.

6. El sistema de líneas de base rectas no puede ser aplicado por un Estado de forma que aísle el mar territorial de otro Estado de la alta mar o de una zona económica exclusiva.
Por su parte, el 15 indica:
"Delimitación del mar territorial entre Estados con costas adyacentes o frente a frente”

Cuando las costas de dos Estados sean adyacentes o se hallen situadas frente a frente, ninguno de dichos Estados tendrá derecho, salvo acuerdo en contrario, a extender su mar territorial mas allá de una línea media cuyos puntos sean equidistantes de los puntos más próximos de las líneas de base a partir de las cuales se mida la anchura del mar territorial de cada uno de esos Estados. No obstante, esta disposición no será aplicable cuando, por la existencia de derechos históricos o por otras circunstancias especiales, sea necesario delimitar el mar territorial de ambos Estados en otra forma".

Argumentos de Chile

Gracias a un amigo "Lobo de mar" y ex tripulante de la "Esmeralda" pude saber los doscumentos en los que se apoya Chile, (ninguno de los mencionados en la prensa, por supuesto) a saber:

Acta de los Representantes de Chile y del Perú, 26 de abril de 1968.

Reunidos los Representantes de Chile y del Perú, que suscriben, en la frontera chileno-peruana, acordaron elaborar el presente documento que se relaciona con la misión que les ha sido encomendada por sus respectivos Gobiernos en orden a estudiar en el terreno mismo la instalación de marcas de enfilación visibles desde el mar, que materialicen el paralelo de la frontera marítima que se origina en el Hito número uno (N°.1).

Previo un reconocimiento del terreno, una apreciación hecha desde el mar y el consiguiente cambio de ideas para el objetivo de la señalización que se proyecta realizar, los Representantes de ambos países acordaron someter al estudio y resolución de sus respectivos Gobiernos las proposiciones que se detallan:

1.- Instalar dos marcas de enfilación con señalización diurna y nocturna; la marca anterior quedaría situada en las inmediaciones del Hito N°.1, en territorio peruano; la marca posterior estaría ubicada a una distancia aproximada de 1.800 metros de la marca anterior, en la dirección del paralelo de la frontera marítima, lo que la situaría al lado sur de la Quebrada de Escritos, en territorio chileno.

Acta de la Comisión Mixta Chileno-Peruana, 22 agosto de 1969.

ACTA DE LA COMISIÓN MIXTA CHILENO-PERUANA ENCARGADA DE VERIFICAR LA POSICIÓN DEL HITO NÚMERO UNO Y SEÑALAR EL LÍMITE MARÍTIMO

Los Representantes de Chile y del Perú, que suscriben, designados por sus respectivos Gobiernos con el fin de verificar la posición geográfica primigenia del Hito de concreto número uno (Nº 1) de la frontera común y de fijar los puntos de ubicación de las Marcas de Enfilación que han acordado instalar ambos países para señalar el límite marítimo y materializar el paralelo que pasa por el citado Hito número uno, situado en la orilla del mar, se reunieron en Comisión Mixta, en la ciudad de Arica, el diecinueve de agosto de mil novecientos sesenta y nueve.

A.- Acordaron adoptar el siguiente procedimiento de trabajo a realizar en el terreno:
1.- UBICACIÓN DEL PUNTO X.3. (Punto que sirvió para ubicar los lugares de erección del Hito de fierro número dos y del Hito de concreto número uno)
a) Estacionar en el Hito de concreto número tres.
b) Apuntar con Origen “0” al Hito del concreto número cuatro.
c) En la dirección 174º (determinada por los Demarcadores en el año 1930), jalonar hacia X.3.
d) Medir la distancia entre el Hito número tres y X.3 de manera que se cumpla la de 611 metros. (Cálculo de la Ordenada de X.3 al Hito número dos)
e) Estacar la posición de X.3.
f) Verificar que la distancia X.3. al Hito número dos sea de 13,32 metros. (Cálculo de la Ordenada de X.3. al Hito número dos)
g) Una vez determinado X.3., estacionar en él. Con Origen en el Hito número tres visar a 130º para continuar la alineación hacia la playa.
h) Medir la distancia de 435,7 metros en esa dirección y determinar la ubicación del Hito número uno.
i) La distancia del Hito número tres al Hito número uno debe ser de 1.046,7 metros.
j) Verificación: Estacionar en el Hito número uno y con péndulo giroscópico determinar el azimut del Hito número uno hacia X.3. Debe ser de 35º 48’ 30” (Según trabajos del año 1930).
2.- DETERMINACIÓN Y MATERIALIZACIÓN DEL PARALELO QUE PASA POR EL HITO NÚMERO UNO.
a) Estacionar con el Giróscopo en el Hito número uno y determinar el paralelo en la dirección 90º-270º.
b) Materializar el paralelo por dos puntos (uno al Oeste y otro al Este del Hito número uno) de manera que permitan continuar la alineación del paralelo hacia el Este donde se ubicará la torre chilena y hacia el Oeste donde se erigirá la torre peruana.
c) Determinar, por nivelación trigonométrica, la diferencia de nivel entre los puntos donde se ubicarán la torre anterior y la torre posterior.
d) Verificación: Se hará a base del azimut obtenido en 1930 de la línea Hito número uno-X.3.

Cabe recordar que el hito peruano fue destruido hace dos años y nunca fue repuesto.

Si consideramos estas actas como antecedentes de Derecho Internacional sin la aplicación de la Convención del Mar, es bastante obvia la existencia de un límite en el paralelo correspondiente al hito nº0 que Perú debe respetar.

Esto significa, en mi opinión, que antes de que la Convención del Mar sea aplicable, es necesario discutir el tema con Perú en un marco de seriedad sin las presiones electorales.

Lamentablemente para Chile, esto era predecible. Tanto es así, que en la última reunión 2+2 (reunión de ministros de Relaciones Exteriores y de Defensa) celebrada hace pocos meses en Lima, se informó a la delegación chilena acerca del proyecto de "ley de base" y se acordó abordar el asunto de modo bilateral. Es decir, el gobierno chileno sabía lo que iba a ocurrir y no hizo nada desde entonces al respecto... hasta ahora. Ojalá los responsables de la política exterior de ambos países lean bien antes de lanzarnos a lo impensable.

Espero sus comentarios y observaciones.

Saludos,

FREE hit counter and Internet traffic statistics from freestats.com
free counter